Después
de nuestro tiempo en el museo de arte (Phillips) y nuestra conversación sobre Greenberg
y sus requisitos del arte moderno, yo empezaba a pensar sobre el arte LEGO.
¿Por qué? Porque cuando estábamos observando el arte del artista Hutson, lo que
era muy interactivo, pensé que era muy parecido al juguete LEGO. El juguete
LEGO es algo que la mayoría de los niños le encantan y pueden pasar horas
construyendo formas elegantes por los LEGOS. Pero ahora hay un debate en el
mundo de arte sobre la validez del arte LEGO, si es una verdadera forma de arte
o no.
Mira a
los siguientes imágenes del arte costruido por LEGOS por una artista
profesional:
Evidentemente
hay algunos artista quienes usan los LEGOS para crear sus propias esculturas
únicas. El “estilo” de los LEGOS es exactamente igual a los esculturas
interactivas del Hutson: el observador pueden moldear/manipular el arte para
cambiar la perspectiva. Es muy probable que Greenberg piense que el arte LEGO
no es una verdadera forma de arte moderna. El “medio” a través de que el arte
esta presentada seguramente no es lienzo, el arte no está creado por pintura o
pincel, y el mensaje comunicado por el arte no esta sencilla. Todas estas cosas
no son aceptables a Greenberg y su definición del arte moderno. Pero piensa
usted en la idea de que “el arte puede servir a definir a su mismo,” que el
arte moderno puede servir a definir el arte moderno. Me parece que los
limitaciones del arte LEGO sí pueden definir el arte LEGO; que la forma de cada
pedazo LEGO define la escultura en total. Si la forma del pedazo LEGO puede
definir la escultura de LEGO en total, quizás podemos decir que es arte moderno?
A mi me parece muy interesante el arte LEGO, y creo que es una forma verdadera
de arte moderno. ¿Qué piensan ustedes?
Estoy de acuerdo con algunos de los puntos que has escrito, pero hay unas diferencias que me parecen relevantes también. Con el arte de Hutson, las estructuras son construidas de algunas piezas de tamaño más grande que los LEGOs—la pieza que estudiamos en la clase ayer solamente tenía como cinco partes. Con arte como así, es más fácil para integrar al espectador porque el artista puede ayudarle con unas combinaciones fáciles (que todavía producen un efecto fuerte). Con los LEGOs, no creo que el artista tiene la intención que el consumero arregla las piezas como quiera. Es una combinación más delicada, complicada y precisa que no ofrece la misma libertad como cinco piezas de madera colorada. La resulta final de un hombre tan realista, hecho todo de LEGOs, es la imagen que la gente quiere en la casa. Con la arte de Hutson, se puede cambiar la configuración porque es un imagen abstracto en cualquiera manera que se lo arregle.
ReplyDeleteA pesar de esto, creo que el medio de LEGOs nos presenta con una conexión del arte moderna muy interesante. Me hace pensar en lo que hace Hutson con el lienzo. Él pensó, “qué más puedo hacer con el fábrico?” y decidió ‘tye-dye’ su arte como podrías hacer con la ropa. Muchas personas no piensan en construir algo con LEGOs sin ángulos fuertes a debido de la forma típica de LEGOs, que es rectángulo. El arte profesional de LEGOs empuja las fronteras del arte conocido y aceptado porque hace estructuras fuera de lo común. Puedo imaginar el artista preguntando, “que ha sido construido con rectángulos o bloques?” y después pensando en las estatuas y pirámides antiguos. Como el arte moderna, el artista usa el medio no solo para criticar a si mismo sino también para jugar con la idea de que se puede lograr si piensas en una manera fuera de la tradicional.
Pienso que el arte de LEGO es una forma del arte más aceptable en el mundo artística que el de Hutson. Son obviamente esculturas y no empujan las fronteras de esta forma. Nathan Sawaya no cambia los pedazos con pintura ni los tinte. Están en sus formas originales, sólo conectados en una manera que crea la escultura. Como ha dicho Jess, el hecho que hay un orden específico de los pedazos, diferente a las obras de Hutson, muestra una forma del arte más estructurado y más cerca al arte tradicional. Además, la mayoría de estas esculturas representa figuras reales, como hombres y animales. Son sujetos muy tradicionales y no empujan las fronteras de nada. La única parte innovador de este proyecto es la técnica de los LEGOs pero para mí no es muy revolucionario a causa de todos los aspectos muy tradicionales.
ReplyDelete